今天到人大来，确实很高兴。应该说，中国的财税法学近几年在各方面的大力支持下，发展的非常快，而且很高兴的是有这么多的同学加入进来。刚才我听了听，感到确实受益匪浅，收获非常大，我感觉到我看到了早上八九点钟的太阳，很有希望，我们也历来把希望寄托在你们身上。我听了刚才的发言，大家的选题非常的广泛，而且很多探讨很新颖，我想大家的研究在以下几个方面是不是再深入一点。

       第一方面，再进行进一步的综合研究。刚才大家的探讨中有许多关于税法的原则和理念、价值甚至制度问题，能不能把这些东西综合起来去研究，我觉得税法特别需要我们进行综合研究，单纯就一个方面有时会有失偏颇，因为现代法这种综合性和复杂性实在太多，所以我们应该就各方面的政策作综合的考量，结合不同的利益主体去研究，比如刚才大家谈到的法定原则，公平原则，效率原则，社会政策原则等等，这些原则位阶上是不是一致的，它们之间有没有什么区别，我们怎么去看，这是一个很重要的问题，在税法上有的时候只考虑一个原则是不够的，有的原则位阶可能很高，但在特殊情况下，我们要考虑的更全面一些，这个问题涉及各个方面，我们至少把法律的各个部门打通，刚才大家在探讨一些问题的时候，也涉及到了民法的、公司法以及其他法律的东西，怎么样把它们融会贯通来思考问题。

       第二方面，我们还是要进一步的提炼我们的理论。因为财税法发展这么多年，确实取得了很大的成绩，但理论的水准仍然需要提升，从全球发展来看，税法的综合理论还不是很多，我们怎么从我们的制度实践中来提升我们的理论，刚才有很多同学的发言中已经蕴涵了一些潜在的东西，比如主体问题，税基问题，都有很多方面的理论可以提炼，刚才主持人也反复谈到，从经济法的角度怎么看待问题，在税法上这个问题是什么样的，这与民法和其他部门法都会有所不同，所以我们之所以强调不同部门法上有不同的主体组合，是因为不同的主体组合来自不同的主体依据，依据不同，主体的组合就不同，在这个基础上再来研究主体的能力等问题，把这些都结合起来的话，可能对各个部门法的发展都有好处，所以提炼相关的理论很重要，包括刚刚大家谈到的“扣除”问题，哪些应该扣除，哪些不能扣除，税收优惠，什么时候有可诉性，我们的经济政策、社会政策都要考察这些东西，因此提炼一些理论是很重要的。

       第三方面，我们作理论研究很重要的就是要有效的指导实践。我们实践中的问题实在太多了，我们作为理论工作者，很重要的就是有效指导实践，现在实践中的需求很多，但理论的指导力度还是不够的，我们在这个方面还要进一步提高。

       我就简单的说这些，谢谢！