税收与会计，在理论上，当然分属两个学科，但在实务中，尤其对纳税人来说，却是密不可分。企业既要按照会计准则向投资人、债权人等提供财务报告,同时又要按照税法规定向主管税务机关提供纳税申报表——税务会计报表。理论的研究应该反映实务的需求，这就逐步形成了介于税收学与会计学之间的一门交叉学科——税务会计学。因此，站在纳税人的角度研究税收与会计，既可以说是“跨界”，又可以说是必然的“联结”。

2008年11月22日，《潘序伦文集》首发式在上海立信会计学院（现上海立信会计金融学院）举办。在该文集收录的62篇文章中，有9篇是税收内容的文章，首篇文章就是潘老（被誉为“中国会计之父”）1931年7月发表在《会计季刊》创刊号的《营业税的征收和资本额的计算》。而且在潘老的诸多著述中，就包括一本《所得税原理及实务》。我系李宝震教授在20世纪初期就对美国联邦所得税有研究，1937年用英文发表了《中国之所得税》专著，探讨所得税基本理论，同时还教授“所得税会计”课程，“既要讲租税理论，又要讲会计原则”。公司会计准则的世界经典名著《公司会计准则导论》的两位作者之一——威廉·安德鲁·佩顿（会计理论先驱，被誉为“美国现代会计理论之父”）也对与会计相关的税收有涉猎，1965年，其著作《公司利润的计量、分配、报告与税收》出版发行。在加里·约翰·普雷维茨等著《美国会计史——会计的文化意义》（中国人民大学出版社2006年版）一书的第3章、第7章中专门阐述了“税务、政府会计和非营利组织会计”“税收：新的增长点”问题。艾尔登·S亨德里克森的《会计理论》（立信会计出版社2013年版）是专门研究会计理论的世界名著，在该书中，多处论及税收与会计的问题，其中第16章“所得税与养老金”（中译本未录入）专门阐述了税收与养老金会计问题。《美国联邦税制》（东北财经大学出版社2001年版）的第一作者凯文·E墨菲，当时就是一位会计学助教授。可见，国内外的会计大家们，不仅在会计理论研究方面有杰出贡献，在关注会计理论与实务的同时，也对与会计关系密切的，或者说不能摆脱的税收也颇有研究，多有建树。“‘高山仰止，景行行止。’虽不能至，然心向往之。”（司马迁《史记·孔子世家》）

税收离不开会计，会计焉能无视税收。在《中国会计报》和瑞华会计师事务所联合主办的2016年度中国十大财会新闻中，排在第二位的就是“营改增全面实施，营业税退出历史舞台”。全面推开“营改增”本来是一项重要的税制改革,但它也成为重要的“财会新闻”，充分说明税收与会计的紧密联系。

当年读本科时，我学的是“财政金融”专业。毕业留校任教时，系领导征求意见，我选择做了会计教师，讲授会计课程，当时认为会计比较具象。1983年和1984年进行第一步、第二步“利改税”时，我主要承担“工业会计”课的授课任务。当时的会计原理及各门专业会计（如工业会计、商业会计等）的内容均不涉及税收及其会计处理，财政系老师给我系讲授的“国家税收”课程也不是站在纳税人的角度，即会计与税收没有交集。作为当时会计系的负责人，我将专业课程稍作调整，即以“税务会计”取代“国家税收”，改由本系老师任课，转眼已有30余年。随着我国税收与会计法规制度建设的一个又一个进步，相关教材建设体系日趋成熟，相关理论研究日渐深入。

30年来，有过迷惘，经历彷徨。一路走来，就是坚持与坚守。宏观探道，微观探真，永远在路上。本书仅是本人对税收、税务筹划和税务会计的一点所思、所感和所悟，诚望不吝赐教。